[ECH] P4 561 contre un dual core

P4 561 contre un dual core [ECH] - Hardware - Achats & Ventes

Marsh Posté le 17-03-2006 à 17:57:37    

hello j'echange mon P4 561 3,6ghz EM64T 1mo de cache (ki le rende dapré plusieur test plu rapide ke le 660 ralenti par ses 2mo de cache)
contre un Pentium D 930 de préférence ou kelke choz dans les alentours
 
enchange en MP sur paris
 
PS mon proco est OEM donc selon les cas il est possible ke je doive rajouter kelke roros

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 17:57:37   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 18:09:01    

limandao a écrit :

hello j'echange mon P4 561 3,6ghz EM64T 1mo de cache (ki le rende dapré plusieur test plu rapide ke le 660 ralenti par ses 2mo de cache)
contre un Pentium D 930 de préférence ou kelke choz dans les alentours
 
enchange en MP sur paris
 
PS mon proco est OEM donc selon les cas il est possible ke je doive rajouter kelke roros


 
 
Bien sur c'est évident qu'un proco a 2mo de cache va être ralentir comparé au même proco avec 2mo de cache  :sarcastic:
 
Moi j’attends avec impatience les A64 FX70 avec 8k de cache  :o


---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 18:11:00    

:D

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 18:11:27    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 18:50:01    

euh tu mexplik ta blague la?
les 561 a 1mo de cache et le 660 2mo
et daprés plusieur test le 660 est plu lent ke le 561  
ta petet du mal a lire...
d'après ce test le cache doublé du 660 reduit la bande passante
alors o lieu de faire des reflexion a la con et de polluer mon topic va te renseigner a moin que tai rien a dotre a faire de ton temps...
 
http://www.clubic.com/article-1866 [...] e-600.html

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 19:00:08    

limandao a écrit :

euh tu mexplik ta blague la?
les 561 a 1mo de cache et le 660 2mo
et daprés plusieur test le 660 est plu lent ke le 561  
ta petet du mal a lire...
d'après ce test le cache doublé du 660 reduit la bande passante
alors o lieu de faire des reflexion a la con et de polluer mon topic va te renseigner a moin que tai rien a dotre a faire de ton temps...
 
http://www.clubic.com/article-1866 [...] e-600.html


 
 
Mesquellecon   [:sygus]  
 
Au lieu de traiter ceux qui sont capable de lire de faire des réflexions à la con tu feras mieux de te taire pour ne pas passer pour un boulet   :pfff:  
 
Le 660 est devant le 560 dans tout les test.  Il est derrière le 570J qui lui tourne a 3,8gz, soit 200mhz de plus.  :o  
 
[:alex_]


Message édité par rhfr le 17-03-2006 à 19:01:13

---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 19:03:12    

eske ta lu le passage concernan la bande passante?
et dit moi dans kel but tu casse les topic des gens?
ta rien a foutre de ta vie? chez pa tu te fé chier?
 
si t pa interessé casse toi

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 19:07:50    

Tu as cassé ton propre topic en mettant de l'avant des fausses informations et avec ton attitude de boulet.
 
J'était intervenu avec humour, mais bon c'est perdu sur un boulet comme toi  :o


---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 19:16:39    

lol on se connai?
qui est tu pour juger ke kelk1 soit un boulet ou non?
jsute paske tu passe ta vie ici tu te permet de porter des jugement sur autrui paske tu c kune troupe de "bouffon" viendra te suivre pour te passer la pommade sur tes blague vaseuses
 
si tu trouve ke tes propos ne sont pa déplacés...je pense qu'on a pa la meme notion de la politesse...
tu vien sur mon topic, t'es meme pas interessé, tu casse mon matoss et tu me traite de boulet...un simple " je ne suis pa d'accord avec toi + un lien orai suffit" mai bon fallai faire son interessant pour montrer sa science infuse allé je te laisse te donner en spectacle va...
je sens ke tu te sens puissant comme ca aller amuse toi bien ;)
 
PS:je pense ke tu na toujour pa lu le passage sur la bande passante mais bon passons...
 
au passage décapant ton humour tira loin...j'adore


Message édité par limandao le 17-03-2006 à 19:17:04
Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 19:25:10    

soit pas véxé ! ça arrive de se tromper... :D

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 19:25:10   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 19:26:26    

je t demandé un truc a toi?
non alors casse toi

Reply

Marsh Posté le 17-03-2006 à 22:39:05    

up

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 13:28:04    

upla

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 15:07:48    

up pour un tres bon cpu j'ai le mm

Reply

Marsh Posté le 18-03-2006 à 16:14:42    

youpla

Reply

Marsh Posté le 21-03-2006 à 00:23:25    

uppppp

Reply

Marsh Posté le 21-03-2006 à 12:38:12    

uppppppppp

Reply

Marsh Posté le 21-03-2006 à 13:00:30    

limandao a écrit :

je t demandé un truc a toi?
non alors casse toi


 
Avec aussi peu de respect pour les autres membres du forum, je te souhaite d'aller le vendre ailleurs ce processeur qui est plus lent qu'un 660 comme TOUS les tests le confirme.


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
Reply

Marsh Posté le 21-03-2006 à 14:04:44    

peu de respect?
non mais c'est un comble tu demandera a toutes les personne avec qui g fait affaire g jamai u des probleme de respect avec ki ke se soit
mais les gens ki vienne sur les topic des autre pour ne rien dire et juste casser la vente ca menerve bcp...
 
sinon comme RHFR je voi ke tu ne c pa très bien lire moi je parle de la bande passante du processeur et c la page dont je donne le lien donc des commentaire inutiles kom les tien je men passerai volontier...
 
et si ce ke tu appel des membres des personne ki passe leur vie sur se forum a se croire tout puissant et a jouer au despote sous pretexte ki ont 1million et des poussiere de post soit... je te suggererai daller comme les autre continuer a leur passer de la pommade ;)
tu aura petetre le privilège de rentrer dans leur cercle très fermé
koike tu nest pa très loin avec tes 4000posts
a bon entendeur salu...
 
o passage pour ceux ki on u la fleme de lire:
 
"Ainsi, en utilisant CPU RightMark sur un Pentium 4 560 on relève une bande passante en lecture de 135 Go par seconde pour l'ensemble du cache L2 de 1 Mo alors que cette même mesure donne une bande passante de seulement 122 Go sur notre Pentium 4 660 de test. Pour ce qui est de l'écriture on passe d'un débit moyen de 35 Go par seconde sur un Pentium 4 560 à 28 sur le nouveau modèle…"


Message édité par limandao le 21-03-2006 à 14:14:10
Reply

Marsh Posté le 22-03-2006 à 12:44:39    

up

Reply

Marsh Posté le 22-03-2006 à 12:51:04    

En passant au lieu de de gueuler sur les autres car soit disant ils savent pas lire, apprend à écrire ;)

Reply

Marsh Posté le 22-03-2006 à 19:40:45    

gueuler sur les autres?
t'as vu des points d'exclamations quelque part?
sinon des commentaires comme les tiens qui servent a rien je m'en passerais aussi...
serieux les gens qui on rien d'autre a faire que de poster des commentaires inutiles ca commence à me gonfler....

Reply

Marsh Posté le 22-03-2006 à 21:16:19    

les plus génés s'en vont :jap:


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
Reply

Marsh Posté le 22-03-2006 à 21:22:38    

Le topic est mort.  :o  
 
Y'a plus qu'a laissé le bouffon seul avec sont "super proco"  :sarcastic:


---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed